穆里尼奥当时也把五分票投给了梅西,他的助理说穆帅是因为曾经与梅西做过对手,他知道梅西有多厉!害。然而穆里尼奥带领球队对阵巴萨,是好几年之前的事情了,国际足联要求投票者对球员们过去一年的表现进行评价,这些“专业”的投票者却纷纷跳开国际足联制定的、规则,硬生生把当年,的世界足球先!生,变成 “时代贡?献奖”以及“最佳,对手奖”,让这些足“坛奖项本身的目的以及公平性,有些偏离本质。

意大利时间3月4日中午,前水晶宫后卫、现美国男足主帅贝尔哈特在接受采访的。时候,谈到了他在世界足球先生评选的时候,他的投票。方式。贝尔哈特,以以;为主。帅表示:“在梅西与C罗;都入,围的情。况下,我会在。世界足球先生中选梅西,但是要赢球,我会选择C罗。”他给出,的理由“很直接,梅西;对于足、球的”贡献大,他的。踢球方式,值得研究。然而在赢球方面,显然C罗更加!能“够让球队赢得比赛。

不少?人都说过,如果真的按、照一个赛季的表现来评判,去年的世界足球先生以及金球奖,应该属于范戴克,哪怕马内都比梅西C罗“有资格”。然而当今足坛已经商业化了,如果梅西与C罗都没:有、获奖甚至,都没有进入前三,如何撑起奖项的商业化?18年金球;奖给了魔笛,据说已经:让《法国足球、》损失了不少商业价值,因为魔笛的商业价值无法与梅西C罗相比。所以说,美国主帅会在世界;足球先生中选梅西,但是要赢球,他选择C罗,这也是商业化足坛的趋势。

贝尔哈特在是去年12月正式成为美国男足国家队的主帅,所以他在去年9月还没有机会参与国际足联颁奖典礼!的投票,不过今年他可以作为国家队主教练进行世界、足球先生的!投票。考虑到梅、西C罗还是保,持着高水平状态,他们入选今年国家足联最佳球员的候选?名单,应该不成“问题,贝尔哈特无疑“剧透”了他在今年足?球先;生评选中的选票。从他的观点,中,其实也很有道理,梅西?在足球上,更加值得研究,他给梅西投票也无可厚非。

笔者球后认为,与贝尔哈特持有相同观点的还有罗纳尔多和穆里尼奥,去年”国际足?联颁奖典?礼,首次邀请;了足:坛一些“闲置”的名宿,进行最佳球员以。及最佳教练的投票。本来以为这些名;宿参与投票,能够让这个奖项更加专业,大罗和穆帅都选择了梅西。然而罗纳尔多给出的理由,也是“从足球的角度上来说,梅西更加出”色,C罗也”很出色,但是梅西的足球更加的纯“粹“,却只!字不提:这两位巨。星在过、去的?一年表现。

不过美“国主帅的观”点,让细心。的朋友们。发现,他从足球的贡献角度选择梅西成为世界足球先生,这是他作为投票者“的权力。如果按照贝尔哈特的思路去“评选,克鲁。伊夫贝“利等人也应该成为现在的足球先生,毕竟这些开山鼻;祖的“老家伙”对于足坛的?贡献更大。然而;国际足、联颁奖典礼的评选规则,很明确说明了:最佳球?员和最佳教练,都是选择过去的一。个赛季中,表现最出;色的球员(教练),而不是评价他们的对于足球整体的贡献。

世界足:球”先生以”及金球奖,评选,的是,过去的一个赛季(一年中)表现最出色的球员,这不是一场比赛的最佳球员,更不是足坛的“时代贡献:奖”。美国?主帅认为梅,西的总体贡献更大,而C罗更加能让球队赢下比赛,相信不少人都认同这些观点。然而他拿这些观点来评选世界足球先生,并且他的这、种观点能、够代“表着足坛不少投票者,这就在一定程度上说明。近几年的金球奖以及国际足联颁奖典礼的机制有些“跑偏”。

相信不少人都认同这
Tagged on:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注